Kuvateksti: Sibeliustalo
Kuvatyyppi : Käyttäjän kuva
Kuvaaja: Eetu Mononen
Lisääjä: Detuchki
Kuva on lisätty: 3.11.2014
Katsottu: 19132 kertaa
Kuva kuuluu albumiin: Rakennukset
Avainsanat: arkkitehtuuri auringonlasku heijastus Lahden Sibeliustalo Sibeliustalo 
 
66
tykkäämistä
Kuva on
julkaistu:
   Kuvan kommentit
  • Pehtoori
  •  
  • 4.8.2016

Minusta tämä on kuin katselisi taitavan maalarin näkemystä aiheesta.Erittäin hyvin kuvattu ja saatu katsojalle välitettyä se tunnelma minkä kuvaaja on halunnutkin .Tässä meille muille mallia .Kiitos tästä.

  • Walnut
  •  
  • 3.1.2015

Raikas kuva!

  • Heca
  •  
  • 2.1.2015

HDR kuva on hyvä silloin kun HDR ei "hypi silmille".

  • eslaat
  •  
  • 2.1.2015

Kuva todella on upea. Olen itsekkin kuvannut samasta kohteesta heijatuksia ja olen ollut suht' tyytyväinen yhteenkin valotukseenkin. –- JPL:” … En nyt ala kuvankäsittelyä sen kummemmin puolustelemaan, mutta luulen että katselen tätä versiota ennemmin kuin sitä alkuperäistä, yhdellä valotuksella otettua kuvaa.” --- –- Ilari-L .”Oikeanlainen HDR-kuva on sellainen, josta ei näe, että kuva on HDR. ...saadaan kuvaan vaan lisää dynamiikkaa, mitä ei yhdellä valotuksella saa. ”--- –- marokko:”... kyllä kai sen hdr:än tulee myös siinä näkyä ei kai se muuten ole mikään hdr kuva?? Ovatko valokuvaajat liian kangistuneita kaavoihinsa ?”--- Hiukan tässä kommentoidaan asiasta, joka mielestäni on hyvä, mutta kuka kysyy ”taitelijalta” maalauksen värien saatikka kuvan mittojen oikeellisuudesta. Kuvaaja ja kuvankäsittelijähän tekee kuvan, jonka haluaa välittää siinä muille ”parantamalla” sitä, joidenkin mielestä pilaamalla sen. Itse kannatan HDR:n näkymättömyyttä, mutta olen nähnyt monia upeita ”muovisiä”, keinotekoisiaHDR-kuvia. –- jaris:”... Minusta HDR-tekniikan avulla voi pyrkiä siihen, että kuvasta tulee luonnollisemman näköinen kuin mitä kamerasta yhdellä valotuksella saa. Kameran kenno tallentaa valaistuksen eroja huonommin kuin mitä ihminen havaitsee. HDR:n avulla on mahdollista päästä lähemmäksi sitä alkuperäistä kokemusta, joka katsojalla jossain tilanteessa on ollut. Olen itse kuvannut ja koostanut kirjaan paljon HDR-kuvia, joissa näkyy samaan aikaan huonetila sekä ikkunasta valoisa maisema. Tämä ei ole mahdollista yhdellä valotuksella, koska joko ulkomaisema palaa puhki tai sisätila alivalottuu. Huoneessa oleva ihminen ei koskaan näe puhkivalottunutta ikkunaa, vaan valoisan maiseman. Silmät ja aivot yhdessä taitavat tuottaa HDR-kokemuksen, jota digikuvassa täytyy jäljitellä HDR-tekniikalla. Sama kameran dynamiikkaongelma perusmaisemassa, jossa taivas usein palaa puhki.” --- Tähän jariksen kommenttiin en malta olla lisäämättä noita tekniikan asettamia rajoituksia. Edullisen järkkärin DR (dynamiikka range, jossa saadaan jonkinlaista kuvaa ennen kuin se palaa puhki valkoiseksi tai jää tukkoon mustaksi ) on noin 8-10 VA:ta (valoarvoaskelta eli valomäärän tuplaantumista kennolle, siis 2 potenssiin 8-10). Semipro järkkäreillä se liikkunee 12-14 paikkeilla. Luonnossa ihmissilmälle näkyvä valo vaihtelee yli 20 VA. Tästä johtuen valotusalue säädellään kamerassa aukolla, nopeudella ja herkkyydellä sopivaan kohtaan, josta saadaan olennainen osa näkymää ja HDR-tekniikan avulla voidaan kuvata laajennetulla näkyvän valon alueella ottamalla useita kuvia samasta kohteesta ja yhdistelemällä ne sitten yhdeksi kattavaksi kuvaksi. Ongelmana on, että tekniikka ei todellisuudessa pysty tulostamaan näin lajoja dynamiikka alueita, kirkasta aurinkoa ei saa säteilemään paperista syvän mustankin tekeminen on vaikeaa. Paperille tulostetun HDR-kuva dynamiikka ei ole kuin 3 ehkä 4 VA:ta, eikä monitoritkaan paljon parempaan pääse. Lukuarvoissani voi olla virheitä, mutta periaatteessa nämä on käsittääkseni rajoitteet, joita ei toistaiseksi ole ratkaistu ainakaan harrastelijan kukkariólle sopivaksi. Kun puhutaan laaja dynamiika kuvasta, pitäisiköhän puhua supistetun dynamiikan kuvista. Koska 20 VA:n näkymä näytetään paperilla 3 VA:n printillä. Esimerkki kuvassa ei mielestäni ole sorruttu liialliseen ”kehittelyyn”. Kuvan vihreät puut vaikuttavat hiukan latteilta HRR:n vaikutuksesta ja Taivaan dramatiikka korostuu aika luonnollisilla väreillä, vain aurinomainen pallo hämmentää, sillä tuossa suunnassa ja tulla korkeudella aurinkoa ei ole ko. Kohteessa. Pahoittelen pitkää jaarrittelukommentia, mutta tykkäsin kuvasta ja en malttanut olla kommentoimatta.

  • jaris
  •  
  • 11.11.2014

Olen Ilarin kanssa täsmälleen samaa mieltä. HDR on akronyymi, joka tulee sanoista high dynamic range eli valaistuksen suuri dynaaminen alue. Minusta HDR-tekniikan avulla voi pyrkiä siihen, että kuvasta tulee luonnollisemman näköinen kuin mitä kamerasta yhdellä valotuksella saa. Kameran kenno tallentaa valaistuksen eroja huonommin kuin mitä ihminen havaitsee. HDR:n avulla on mahdollista päästä lähemmäksi sitä alkuperäistä kokemusta, joka katsojalla jossain tilanteessa on ollut. Olen itse kuvannut ja koostanut kirjaan paljon HDR-kuvia, joissa näkyy samaan aikaan huonetila sekä ikkunasta valoisa maisema. Tämä ei ole mahdollista yhdellä valotuksella, koska joko ulkomaisema palaa puhki tai sisätila alivalottuu. Huoneessa oleva ihminen ei koskaan näe puhkivalottunutta ikkunaa, vaan valoisan maiseman. Silmät ja aivot yhdessä taitavat tuottaa HDR-kokemuksen, jota digikuvassa täytyy jäljitellä HDR-tekniikalla. Sama kameran dynamiikkaongelma perusmaisemassa, jossa taivas usein palaa puhki.

  • Ilari-L
  •  
  • 11.11.2014

Oikeanlainen HDR-kuva on sellainen, josta ei näe, että kuva on HDR. HDR-tekniikalla kuvaan saadaan kuvaan vaan lisää dynamiikkaa, mitä ei yhdellä valotuksella saa.

  • marokko
  •  
  • 11.11.2014

Silloin jos tehdään hdr kuva, niin kyllä kai sen hdr:än tulee myös siinä näkyä ei kai se muuten ole mikään hdr kuva?? Ovatko valokuvaajat liian kangistuneita kaavoihinsa ??

  • JPL
  •  
  • 10.11.2014

Löysin tämän Etlarin nettisivuilta, jossa arvostelijat lyttäsivät sen täysin, koska sitä ol käsitelty. En nyt ala kuvankäsittelyä sen kummemmin puolustelemaan (luomukuvat kunniaan), mutta luulen että katselen tätä versiota ennemmin kuin sitä alkuperäistä, yhdellä valotuksella otettua kuvaa.

  • Detuchki
  •  
  • 9.11.2014

Kiitos

  • Force
  •  
  • 8.11.2014

UPEA! Yksi hienoimmista täällä ikinä...

  • Detuchki
  •  
  • 6.11.2014

Kiitos marokko, Paappa ja martsa.

  • martsa
  •  
  • 6.11.2014

Uusi kuvakulma tästä talosta, upea kuva !!!!!

Hieno kuvakulma kohden auringon laskua, kuvasta tullut lähes sarjakuvamainen.

  • marokko
  •  
  • 6.11.2014

Aivan loistava HDR.

  • Detuchki
  •  
  • 5.11.2014

Kiitos charvel ja JPL!

  • JPL
  •  
  • 5.11.2014

Äkkisiltään muisteltuna, paras kuva minkä olen tuosta rakennuksesta nähnyt. Valoisa ja sävykäs otos.

  • charvel
  •  
  • 4.11.2014

Nätti ja erilainen sibbe-kuva. Hyvä Eetu!

  • Heca
  •  
  • 4.11.2014

Hieno kuva!

  • Detuchki
  •  
  • 4.11.2014

Kiitoksia kommenteista!

  • Anna Karenina
  •  
  • 4.11.2014

Upea kuva!

  • Kuvasuo
  •  
  • 3.11.2014

Ihan supernatural dynamiikkaa. On selkeästi yli, mutta ei kuitenkaan niin että yhtään häiritsisi. Hyvä!

  • Mariska
  •  
  • 3.11.2014

Kaunista...

  • jussi90
  •  
  • 3.11.2014

vaikutta iha pro laadult, hyvin kuvattu, mahtavat sävyt täs

Kuvat
Kuva 1 / 22842 Eniten kommentoidut kuvat
Albumit
Kuvan on lisännyt: Detuchki
Albumit 1 / 3